Termites no sistema de comércio Jagdish Bhagwati, o economista de renome internacional que combina de forma única uma reputação como o principal estudioso do comércio internacional com uma presença substancial na política pública sobre as questões importantes do dia, brilha aqui uma luz crítica em mais Jagdish Bhagwati, internacionalmente Economista de renome que combina de forma única uma reputação como estudioso líder do comércio internacional com uma presença substancial na política pública sobre as questões importantes do dia, brilha aqui uma luz crítica sobre os acordos comerciais preferenciais, revelando como a rápida disseminação de PTAs põe em perigo o comércio mundial sistema. Numerando agora mais de 300, e aumentando rapidamente, esses acordos comerciais preferenciais, muitos assumindo a forma de acordos de comércio livre, recriaram a situação infeliz da década de 1930, quando o comércio mundial foi prejudicado por práticas discriminatórias. Considerando que este foi o resultado do protecionismo naqueles dias, ironicamente, é resultado de uma busca errada do livre comércio através de PTA hoje. O sistema de comércio mundial está em risco novamente, o autor argumenta, e o perigo é palpável. Escrevendo com seu conhecimento habitual, panache e elegância, Bhagwati documenta o crescimento desses PTAs, os motivos de sua proliferação e suas consequências deploráveis, que incluem a quase destruição da não discriminação que foi o cerne da arquitetura comercial do pós-guerra e É substituído pelo que chamou a tigela de espaguete de um labirinto de preferências. Bhagwati também documenta como os PTAs prejudicaram as perspectivas de liberação multilateral do comércio, servindo de obstáculos, em vez de blocos de construção, para o objetivo de alcançar o livre comércio multilateral. Em suma, Bhagwati demonstra de forma convincente por que os PTAs são cupins no sistema comercial. Menos Obter uma cópia Comentários dos amigos Para ver o que seus amigos pensaram sobre este livro, inscreva-se. Comentários da comunidade Rahul avaliou que ele realmente gostou de cerca de 8 anos atrás. Este livro alimentou meu desejo de deixar de lado e fazer mais leitura acadêmica. Enquanto um pequeno livro, Bhagwati embala este livro cheio de análise sobre o atual sistema de comércio global. Ele faz informações valiosas sobre a falsa premissa de que os acordos de comércio livre (ALC) estão promovendo gratuitamente. Leia a avaliação completa Alex avaliou que realmente gostou de cerca de 8 anos. Recomenda-o para: Alguém curioso sobre acordos de comércio. Não é minha xícara de chá, mas este é um BRIEFING complexo (mas fácil de ler) sobre os benefícios de comércio livre, como o comércio livre hoje realmente Não é, e o que fazer sobre isso. Este livro foi feito para todos os homens, então confira se você está interessado neste tópico é curto. Robyn avaliou que realmente gostou de uma linguagem muito acadêmica (pensei) e cheia de opinião, mas também altamente informativa. Eu concordo com a posição do Sr. Bhagwatis aqui. Aastha avaliou que realmente gostou de cerca de 8 anos. Muito fácil de entender livro sobre o sistema de comércio global. Bhagwati escreve de uma maneira que torna o livro interessante, o que está dizendo muito para um economista :) Kalle Wescott avaliou que realmente gostou de como é Free Trade. Termitas de Bhagwatis no Sistema de Negociação Termitas no Sistema de Negociação por Jagdish Bhagwati Jagdish Bhagwati é um dos economistas mais destacados do mundo. Atualmente professor universitário em Columbia, o Sr. Bhagwati é um acadêmico raro que tem a grande capacidade de comunicar suas idéias para um público mais geral. Em obras como seu livro recente, In Defense of Globalization, o Sr. Bhagwati tornou-se famoso como um proponente persuasivo e articulado da expansão do comércio mundial para ajudar a melhorar o lote dos pobres. Em Termites no Sistema de Negociação, o Sr. Bhagwati argumenta que nem todo o comércio merece nosso apoio igual, no entanto, e provoca um ataque rápido e vigoroso aos preferenciais, os chamados acordos de livre comércio que são, a seu ver, liderando o sistema de comércio mundial Desviado. Aguarde um minuto: esses acordos, como o NAFTA, quase invariavelmente se opõem por grupos antitratíficos, precisamente porque abrem mercados. Por que um dos defensores mais firmes do mundo do comércio livre protesta tão apaixonadamente contra esse método de redução das barreiras comerciais. O problema, Sr. Bhagwati mostra, é que nem todos os acordos comerciais são criados iguais. A maneira correta de reduzir as barreiras comerciais, ele explica, é de forma multilateral e de forma não discriminatória. Após a Segunda Guerra Mundial, a América liderou o mundo na criação do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT), que fez exatamente isso, incentivando a redução de tarifas e a liberalização de outras restrições à importação. Nos últimos anos, no entanto, os países têm ultrapassado cada vez mais este sistema. Agora, é comum que dois ou mais países concordem em eliminar tarifas e reduzir outras barreiras comerciais umas às outras, mas não para outros, como é o caso do NAFTA. Tais acordos estão em voga em todo o mundo, em particular com a atual administração Bush: sob Bush, a América concluiu um importante acordo comercial com os países centro-americanos (CAFTA) e uma série de acordos bilaterais com países que vão de Omã à Austrália e a maioria Colômbia recentemente e controversa. O principal problema com esses acordos bilaterais e regionais é que eles excluem outros países. No ponto de vista do Sr. Bhagwatis, eles são mais precisamente chamados de acordos comerciais preferenciais porque discriminam os países não participantes. Esta é uma violação, o Sr. Bhagwati sugere, do princípio da liberalização do comércio não discriminatório que serviu como pedra angular do sistema de comércio tremendamente bem-sucedido pós-Segunda Guerra Mundial no âmbito do GATT (e agora a OMC). Ao introduzir um tratamento discriminatório no sistema comercial, o movimento em direção a acordos comerciais preferenciais sacrifica a eficiência econômica e, talvez mais preocupantemente, lança o sistema de pós-guerra cuidadosamente construído em desordem. Em vez de ter um sistema multilateral comum, agora temos uma série desconcertante de acordos bilaterais e regionais complexos e sobrepostos, cada um com disposições contraditórias e contraditórias em relação ao comércio de bens e serviços. O Sr. Bhagwati, sempre rápido com uma metáfora iluminadora, referiu-se a isso como o sistema de tigelas de espaguete, no qual esses acordos criam uma confusão emaranhada de restrições e regulamentos, interrompendo em última instância ao invés de promover o livre comércio. Assim, o Sr. Bhagwati não é, de modo algum, um acordo anticomunício ou anti-comércio, ele faz um argumento forte para abrir o comércio de forma muito mais agressiva a nível multilateral com acordos abrangentes e não discriminatórios. (Curiosamente, no entanto, ele diz pouco sobre os movimentos unilaterais para um comércio mais livre, um tema de grande importância sobre o qual ele escreveu em outro lugar. Afinal, se o comércio livre é tão bom, os países deveriam estar dispostos a se mover nessa direção sozinhos sem esperar Para a cooperação internacional.) Há poucas dúvidas de que o Sr. Bhagwati tem razão na sua preferência por acordos multilaterais e universais, mas ele não resolve o problema enfrentado por aqueles que apoiam o livre comércio, mas carecem de sua compreensão sofisticada e matizada da economia e quem pode Precisam tomar posição sobre os acordos bilaterais que servem para promover certos tipos de comércio, mas apenas discriminando outros. Por exemplo, como se deve pensar sobre o Acordo de Livre Comércio América-Colômbia que está atualmente sendo realizado na Câmara dos Deputados, o Sr. Bhagwati provavelmente se oporia a este acordo comercial preferencial nos fundamentos de princípio de que ele terá um efeito pequeno, mas corrosivo sobre o Sistema multilateral da OMC. Mas os principais adversários se opõem a isso simplesmente porque se opõem a quase todas as medidas para reduzir as barreiras comerciais. Deve unir-se à esquerda anti-comércio e se opor ao acordo com base nos argumentos do Sr. Bhagwatis. Ou deveria apoiar o acordo como forma de ajudar o presidente Alvaro Uribe em seus esforços dos governos para fortalecer a economia e combater a influência corruptora da droga Senhores e intrometidos por Venezuelas Hugo Chavez Como o exemplo colombiano sugere, muitos acordos de livre comércio são motivados por considerações de política externa. O Sr. Bhagwati escreve que os países continuam a prosseguir os acordos comerciais preferenciais porque há um fracasso intelectual generalizado para entender a distinção crítica entre libertar o comércio de formas discriminatórias e não discriminatórias, e porque os políticos, diz ele, têm uma impermeabilidade à razão. Uma hipótese alternativa é que os políticos não estão buscando aumentar a eficiência econômica ou melhorar o sistema de comércio mundial, mas ter outros objetivos políticos em mente. No final, o Sr. Bhagwati admite que suspender a formação de acordos comerciais preferenciais já não é uma possibilidade. Ele põe suas esperanças em mitigar seus efeitos adversos sobre o comércio, reduzindo as barreiras comerciais globais de tal forma que as preferências e a discriminação não importam tanto. Isso, por sua vez, depende de futuros esforços unilaterais de liberalização do comércio e de novos progressos na OMC. O livro conciso de Bhagwatis de apenas 100 páginas de texto deve ser lido por todos os que se preocupam com o sistema de comércio mundial hoje. Os cupins podem ser um pouco desafiantes para aqueles que são novos para o debate sobre a política comercial, mas está escrito com um toque leve, com muitas histórias divertidas, exemplos e argumentos efetivos que tornam, acima e além do seu significado político, um verdadeiro prazer em ler . O Sr. Irwin é professor de economia na Dartmouth College e autor de Free Trade Under Fire. Book Review: Termites no sistema de comércio: como acordos preferenciais minam citações de comércio livre citações 90 Referências Referências 0 Mostrar resumo Esconder abstract RESUMO: Desde o início da década de 1990, O mundo tem visto uma proliferação de acordos de comércio livre (ALC). Um dos principais objetivos dos ALC é expandir o comércio entre os seus signatários ou entre eles. Este estudo explora a capacidade de expansão comercial intra-FTA e extra-FTA de 3 tipos de TLCs. FTA Norte-Norte (União Europeia (UE) -15 como representante), FTA Norte-Sul (Acordo de Livre Comércio da América do Norte (NAFTA) como representante) e FTA Sul-Sul (Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN) Free Trade Acordo (AFTA) como representante). O estudo tentou abordar a disseminação dessa expansão do comércio liderada pelo FTA entre os membros e não membros. O modelo de gravidade é empregado para administrar os dados comerciais bilaterais contra as variáveis de tamanhos relativos do par de economias do país envolvidas no comércio (usando PIB), distância, fronteira e linguagem comuns e manequins para cada um dos TLCs. Nossos achados revelam que todos os 3 TLCs levaram à expansão do comércio, tanto dentro dos membros quanto com os não membros. No entanto, essa expansão é tendencialmente favorável ao comércio intra-FTA. Dos três TLC estudados, o NAFTA é o mais expansivo em termos de criação de comércio para o comércio intra e extra de FTA, seguido da UE-15. A UE-27 e a AFTA estão próximas em sua capacidade de expansão comercial para o comércio intra e extra-FTA. Como cada FTA é único por si próprio em termos de outros fatores, como a localização, a espessura da instituição e as ligações pré-FTA não consideradas no modelo utilizado, o estudo não conseguiu concluir inequivocamente qual tipo de TLC é o mais efetivo na criação do comércio . A expansão da expansão do comércio é assimétrica. Alguns se beneficiam mais do que outros. Parece que os membros com vínculos externos mais estabelecidos (e são economicamente avançados) tendem a se beneficiar mais do que aqueles sem. Os não membros que são comerciantes globais chave tendem a se beneficiar mais com a expansão comercial dos ALCs do que os comerciantes globais menores. Lim Jit Mui Mona Mostrar resumo Ocultar resumo RESUMO: O que explica a variação nos acordos comerciais preferenciais (PTAs) Estes acordos aumentaram exponencialmente nos últimos vinte anos, mas eles diferem significativamente. Neste artigo, foco na variação da profundidade da PTA, argumentando que os estados projetam a profundidade legal das PTAs com base em seus próprios interesses. Eu teste se os estados democráticos projetam PTAs legalmente mais profundos do que não-democracias, que não enfrentam nenhuma pressão dos eleitores. A profundidade poderia ser uma função das normas legais ou a necessidade de uma economia forte, o comércio mais profundo poderia ajudar. Analisando 193 PTAs bilaterais, não encontro nenhum efeito de tipo regime monádico na profundidade da PTA, embora díades mais democráticas assinem PTAs mais profundas. Um olhar mais atento sobre os PTAs sugere uma variável diferente: a idade das democracias. Eu acho que as novas democracias tendem a assinar PTAs menos profundas, mesmo quando contabilizam a variável da democracia monádica ou díada. Assim, pode ser que os estados assinem PTAs por razões políticas, e não econômicas. Esta é uma maneira para essas democracias mais novas sinalizar a legitimidade de serem democracias. Fouad Pervez Exibir resumo Ocultar resumo RESUMO: Por que os Estados incorporaram cada vez mais provisões de comércio complexas em acordos comerciais que eles formam - provisões para abordar intercâmbios econômicos na interseção de comércio e investimento Eu argumento que os acordos comerciais com provisões comerciais complexas podem melhorar as falhas do mercado Que surgem quando as melhorias tecnológicas ampliam os mercados e permitem um comércio potencialmente maior. As mudanças nas tecnologias de transporte e comunicação podem reduzir os custos de câmbio e tornar mais indústrias negociáveis. Essas mudanças podem aumentar os incentivos de atores econômicos para desagregar a produção e localizar componentes de seu processo de produção em diferentes países. Ao mesmo tempo, no entanto, eles enfrentam falta de governança nos mercados e aumentos concomitantes nas falhas do mercado. Os acordos de comércio com disposições comerciais complexas fornecem a instituição necessária para que os atores econômicos explorem plenamente os mercados expandidos. A análise empírica que abrange o período entre 1964 e 2004 apoia o argumento avançado. Para testar o argumento de transação, eu calculo uma medida da proporção média de comércio para produção em cada indústria de país. Uma soma desta medida no nível diádico explica a probabilidade de inclusão de disposições comerciais complexas em acordos comerciais, bem como a sua probabilidade de formar acordos comerciais. Moonhawk Kim
No comments:
Post a Comment